今回の本題であり、結論
「溶解する（した）。」は、主語が溶媒（又はそれに類するもの）のときに使用する。
「溶解させる（させた）。」は、行動した主体が、溶質を溶媒に溶かす（溶かした）ときに使用する。
化学系明細書の実施例では、「ある物質を溶媒中に溶かす。」という意味の文章がよく出てきます。例えば、実施例中に
Sodium chloride was dissolved in water.
という一文があったとします。実施例は、能動態で和訳するのが慣例ですので、一例としては、
「塩化ナトリウムを水に溶解させた。」
となります。
ここで、一点注意して頂きたいのは、
「塩化ナトリウムを水に溶解した。」
とはならないことです。
専門家からすると、「溶解する（した）。」という表現は、
溶媒（例えば、水）が、溶質（例えば、塩化ナトリウム）を“溶解する。”という性質を表現しているか、
ある作業の結果、溶媒が溶質を“溶解した。”ことを表現している
と判断します。
翻って「塩化ナトリウムを水に溶解した。」の一文を見てみると、塩化ナトリウムを“溶解した。”と記載されているにも拘らず、水が主語でないので、違和感があります。
「水が塩化ナトリウムを溶解した。」という表現であれば、問題ありません。もちろん、そのときの英文は、
Water dissolved sodium chloride.
であるべきです。
“溶解”に関してdissolveが使用される表現は、２パターンあります。
１つ目は、”Sodium chloride was dissolved in water.” ≒ “I dissolved sodium chloride in water.” のように、人間(または装置)が、「塩化ナトリウムを水に溶解させた。」ことを表現するときに使用されます。
２つ目は、”Water dissolves sodium chloride.” のように、「水が塩化ナトリウムを溶解する。」、すなわち溶媒（ここでは水）が溶質（ここでは塩化ナトリウム）を溶解することを表現するときに使用されます。
そのため、上記の「塩化ナトリウムを水に溶解した。」の一文は、２つのパターンのいずれにも当てはまらないため、違和感があります。
この違和感は、もしかすると世代間での表現の差かもしれませんが、私としてはやはり違和感を拭い切れません。
以上、どなたかのお役に立てれば幸甚です。
